Kling AIを使って、自分で撮った何気ない写真を映画のワンシーンのような短い動画にしてみた。人物の動きだけでなく、「カメラがゆっくり近づく」「風で髪が揺れる」など細かく指示でき、ただの写真だったものが一気に映像っぽくなったのは驚いた。
ただ、思い通りにならないところもある。動きを大きくすると手や顔が一瞬おかしくなったり、頼んでいないものが勝手に追加されたりすることもあった。
それでも、撮った後の写真に「もしここで時間が動いていたら」という別の可能性を足せるのは面白い。完璧な動画を作るというより、普通の写真を少し映画っぽくして楽しむのに向いているAIだと感じた。
沖縄旅行で撮った写真を何枚か使って、写真では残っていない「その場でカメラが動いていたら」という動画を作ってみた。旅行中は写真ばかり撮っていて、後から見返したときに「このとき動画も撮っておけばよかった」と思ったので、Veoで写真を動画にしてみた。最初は正直、写真が少し動く程度だと思っていたが、人物が振り返ったり、髪や服が風で揺れたりして、思ったより“動画っぽい”ものができた。一方で、よく見ると手や顔の動きがおかしくなっていて、「おお、すごい！」から「いや、そこはそうならないでしょ」に変わる瞬間もあった。完璧な動画を作るというより、現実には存在しなかった一瞬を、後から作り出せるのが面白かった。
社会情勢に関する会話では、非常に詳しく情報を提供してくれる点が特徴的であり、その情報量の多さは大きな強みであると感じました。一方で、内容がやや長くなりがちで、結論や主張が分かりづらくなる場面もあります。ただし、それだけの情報量を持ちながら回答スピードが速い点は非常に優れており、大量のテキストを一度に処理できる能力によるものだと考えられます。
また、他のAIと比較して機械的な印象が強く、人間らしさや親しみやすさはあまり感じられません。そのため、フランクなやり取りよりも正確で網羅的な情報を求める人に向いていると言えます。さらに、指示に対して正確に応じる場合とそうでない場合があり、その点にはややばらつきが見られます。
Copilot を使ってみて特に良かったのは、対話の深さです。質問に答えるだけでなく、「こういう考え方もある」と別の視点を提示してくれるので、会話しているうちに自分の理解や発想が自然と広がっていく感覚がありました。ニュースなどの情報では出典を明確に示してくれるため信頼性が高い点も好印象です。画面が見やすく、操作性も良好でした。
一方で、深読みしすぎて意図と少しズレることがある点や、情報量が多くて重たく感じる場面があるのは気になるところです。
全体として、ただの回答ツールではなく、一緒に考えながら理解を深めてくれるAIだと感じました。
初めて使ってみましたが、全体的にかなり良い印象です。
特に優れている点は、Twitter（X）と連携しているおかげで今まさに話題になっていることに強いところです。質問するとスピーディーに返ってきて、さまざまな情報を教えてくれました。また、日本語もとても自然で、会話のノリが良く、人間味を感じます。「笑」を使ったりする親しみやすい雰囲気も好印象でした。
何より、他のAIと比べて検閲が少なく、ストレートに意見を伝えてくれるので、「結局何が言いたいのか分からない」ということがなく、非常にわかりやすいです。
ただ一つ気になる点としては、説明がたまに長すぎるところがあります。情報量は嬉しいのですが、もう少し簡潔にまとめてくれるとさらに使いやすいと感じました。
Runwayで、人物が映っている写真を短い動画にしてみた。細かい動きまで指定せず、「自然に振り向く」「カメラがゆっくり動く」くらいの大まかな指示だけで作ってみたが、人物の表情や動きが思っていた以上に自然で、特にカメラワークがきれいだった。
自分で動画を撮るなら、人物の動きやカメラの動かし方まで考える必要があるが、Runwayなら大まかにイメージを伝えるだけでも、それらしい映像にしてくれるのが楽だった。AIに細かく指示することに慣れていなくても使いやすく、写真を「動く映像」に変えるだけでなく、自分では思いつかなかった見せ方まで作ってくれるのが面白かった。