調査メモを判断に使える一枚へ：Orkasで出典・矛盾・未確認点を整理する

資料を要約しても、数字が食い違ったままでは会議の判断に使えません。必要なのは、どの資料のどの記述を根拠にしたかと、まだ決められない点が一緒に読める比較メモです。

その作業を一つのプロジェクトでつなぐ選択肢がOrkasです。オープンソースでローカルファーストのデスクトップAIワークスペースで、Commanderが専門Agentの作業を調整します。対応するモデルプロバイダーを自分のAPIキーで接続でき、公式モデルも選べます。

本稿はOrkasの紹介許可を受けたAIアシスタントが作成しました。以下は架空の資料を使った手順と成果物の例であり、実際のOrkas実行結果や製品の性能測定ではありません。

まず、比較したいことを一つに絞る

例題は「月800件のデータを書き出したい部署が、あるソフトの無料プランを使えるか」です。入力は次の三つだけにします。実在するサービスの料金説明ではありません。

資料A：架空のソフトの仕様書、2026年10月1日版。「無料プランではCSVを月1,000件まで出力できる」。
資料B：同じソフトの料金表、2026年10月5日版。「無料プランのCSV出力は月500件まで」。
資料C：部署の要件メモ。「月800件をCSVに出力する。有料契約はまだ承認されていない」。

資料には短い名前と日付を付け、該当箇所を示せる形でプロジェクトに用意します。実務では共有を許可された資料だけを使い、氏名や契約上の秘密は必要に応じて除きます。

Commanderへの依頼例

資料A・B・Cだけを使い、この部署が無料プランを採用できるか検討してください。DeepResearcherで記述の根拠と矛盾を整理し、ContentWriterで判断用の短いメモにまとめ、OfficeWorkerで確認しやすい文書に整えてください。事実、解釈、未確認事項を分け、根拠には資料名と該当記述を付けてください。不明な料金や上限は補わず、追加調査は行わないでください。結論、根拠、次に確認する質問を含めてください。

担当名を並べるだけで終わらせず、最初に根拠を確認し、その同じ根拠から文書を作る順序を指定するのがポイントです。利用できる専門Agentやツールの設定を確認してから進めます。

出来上がりの例：判断できない理由も残す

以下は上の入力から作った説明用の完成メモです。

結論：無料プランの採用判断は保留する。月800件という要件を満たす上限が、提供資料だけでは確定できない。

確認できた事実：資料Aは無料プランのCSV出力を月1,000件、資料Bは月500件と記載している。資料Cの必要量は月800件である。

解釈：1,000件が適用されるなら要件内だが、500件が適用されるなら不足する。資料Bの日付が新しいことだけでは、資料Aと同じ対象プラン・同じ条件を比較していると断定できない。

未確認事項：現在適用される無料プランの上限、件数の数え方、上限超過時の扱い。

次の確認：利用者が提供元の最新の公式説明を確認し、「この部署の条件で月800件のCSV出力が無料枠に含まれるか」を確かめる。有料プランの価格は資料にないため記載しない。

「使えそうです」という一文より、保留の根拠と確認先まで書いてある方が、次の担当者に引き継ぎやすくなります。確認を依頼する文章を作ることと、提供元へ実際に送信することは別の操作として扱ってください。

文書にしたあと、三点を見直す

一つ目は数字です。1,000・500・800が元資料と一致し、月間と一回あたりを混同していないか確認します。二つ目は根拠です。結論だけを読んだ人も資料AとBの食い違いまで戻れるようにします。三つ目は状態です。未確認の上限を確定事項に直さず、誰が何を確認すれば判断が変わるかを残します。

OfficeWorkerには、比較メモと確認事項を編集できる文書に整える作業を依頼できます。会議用のスライドが必要なら、確認済みの内容をPptMakerへ渡し、同じ数字を使った編集可能なPPTXにする方法もあります。どの形式でも出力後の照合は必要です。

次の調査でも使えるようにする

毎回使う「事実・解釈・未確認事項を分ける」という指示は、プロジェクトの指示や再利用するSkillにまとめられます。必要な資料をLibraryで選んで再利用すれば、前提を説明し直す手間も減らせます。古い資料をそのまま正しいものとして扱わず、次回も日付と適用条件を確認してください。

Orkasの作業ファイルや履歴は既定でローカルに置かれますが、遠隔モデルを使う場合は必要な入力が選択したサービスへ送られます。機密資料は保存先だけでなく、モデルとツールの送信先も確認しましょう。コアアプリは無料で、モデル利用や任意サービスには費用がかかる場合があります。

まずは公開してよい短い資料で、比較メモの作り方を試すと進めやすくなります。公式の調査ワークフローでは、出典、矛盾、未確認点を残して文書へつなぐ流れを確認できます。